/

Rechtsprechung / § 4 UWG 2004

Entscheidungen zu § 4 UWG 2004

2.903 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mitbewerberschutz · Seite 18 von 59

  1. Oberlandesgericht Hamm, 17.01.2008 – 4 U 159/07 Urteil
  2. Landgericht Münster, 17.01.2008 – 8 O 407/07 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2008 – I-20 U 108/07 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2008 – I-20 U 152/07 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 09.11.2007 – 6 U 9/07 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.11.2007 – 2 U 36/07 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.10.2007 – I-20 U 86/07 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 21.09.2007 – 6 U 14/07 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 12.09.2007 – 6 U 63/07 Urteil
  10. Landgericht Stuttgart, 28.02.2007 – 13 S 304/06 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 16.01.2007 – 4 U 100/06 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 348/05 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 345/05 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 343/05 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 08.12.2006 – 6 U 115/06 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 08.11.2006 – 12 O 457/05 Urteil
  17. Landgericht Tübingen, 13.10.2006 – 20 O 36/06 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 21.09.2006 – 4 U 86/06 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 13.07.2006 – 4b O 7/06 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 13.07.2006 – 4 O 7/06 Urteil
  21. Landgericht Köln, 06.06.2006 – 33 O 46/06 Urteil
  22. Landgericht Kiel, 31.05.2006 – 14 O 25/06 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.05.2006 – I-20 U 71/05 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 24.05.2006 – 6 U 236/05 Urteil
  25. Landgericht Münster, 05.05.2006 – 24 O 154/05 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 28.04.2006 – 6 U 187/05 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2006 – 4 U 3/06 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 06.03.2006 – 6 W 27/06 Beschluss
  29. Landgericht Köln, 02.02.2006 – 31 O 118/05 Urteil
  30. Landgericht Köln, 02.02.2006 – 31 O 578/02 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 13.12.2005 – 4 U 113/05 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.08.2005 – 2 U 38/05 Urteil
  33. Oberlandesgericht Celle, 21.07.2005 – 13 U 13/05 Urteil
  34. Landgericht Essen, 09.06.2005 – 43 O 20/05 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.05.2005 – I-20 U 143/04 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.02.2005 – 2 U 153/04 Urteil
  37. Landgericht Köln, 01.02.2005 – 33 O 303/04 Urteil
  38. Landgericht Essen, 15.12.2004 – 44 O 188/04 Urteil
  39. Landgericht Aachen, 07.12.2004 – 41 O 150/04 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 01.10.2004 – 6 U 85/04 Urteil
  41. Landgericht Karlsruhe, 15.07.2004 – 15 O 86/04 KfH IV Urteil
  42. BVerfG, 07.03.2012 – 1 BvR 1209/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  43. BGH, 09.09.2021 – I ZR 90/20 Urteil

    Influencer I 1. Geht ein klagender Wettbewerbsverband gegen geschäftliche Handlungen der Beklagten zugunsten des eigenen Unternehmens sowie zugunsten fremder Unternehmen vor, muss der Kläger sowohl über eine erhebliche Z…

  44. BGH, 11.02.2021 – I ZR 227/19 Urteil

    Rechtsberatung durch Architektin Die Vertretung der Grundstückseigentümer in einem Widerspruchsverfahren gegen die abschlägige Bescheidung einer Bauvoranfrage und die Geltendmachung von mit dem Widerspruchsverfahren zusa…

  45. BGH, 28.05.2020 – I ZR 186/17 EuGH-Vorlage

    App-Zentrum Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Kapitel VIII, insbesondere von Art. 80 Abs. 1 und 2 sowie Art. 84 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vo…

  46. BGH, 30.01.2020 – I ZR 40/17 Urteil

    Ersatzteilinformation II 1. Art. 6 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Juni 2007 über die Typgenehmigung von Kraftfahrzeugen hinsichtlich der Emissionen von le…

  47. BGH, 11.04.2019 – I ZR 54/16 Urteil

    Werbeprospekt mit Bestellpostkarte II 1. Bei einem Kauf auf Probe, bei dem die Absendung des Bestellscheins durch den Kunden ohne weiteres Handeln des Kunden ein Fernabsatzgeschäft auslöst, muss der Unternehmer die Infor…

  48. BGH, 07.03.2019 – I ZR 184/17 Urteil

    Energieeffizienzklasse III 1. Selbst wenn der Verstoß gegen eine Marktverhaltensregelung darin besteht, dass dem Verbraucher eine wesentliche Information vorenthalten wird, ist dieser Verstoß nicht ohne weiteres, sondern…

  49. BGH, 21.06.2018 – I ZR 40/17 EuGH-Vorlage

    Ersatzteilinformation Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 6 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung (EG) 715/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Juni 2007 über die Typgenehmigung …

  50. BGH, 29.03.2018 – I ZR 34/17 Urteil

    Bonusaktion für Taxi App 1. Die Regelungen der § 51 Abs. 5, § 39 Abs. 3 PBefG zur Tarifpflicht im Taxiverkehr sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG. 2. Taxiunternehmen verstoßen durch die Beteiligung an We…